Le cas d'Alice Recoque, ingénieure, dont la bio a été supprimée de Wikipédia. Marion Carré en a écrit un livre, “Qui a voulu effacer Alice Recoque ?” (éd. Fayard). https://www.bsmart.fr/video/23958-smart-tech-09-avril-2024
@pb Petite rectification : la page Wikipédia d'Alice Recoque n'a pas été supprimée. Elle a fait l'objet d'un débat d'admissibilité concernant une éventuelle suppression, mais la page a finalement été conservée.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Alice_Recoque/Admissibilit%C3%A9
@pronoia @pb Moi j'en ai marre que la moitié des pages un peu "obscures" que je visite fasse l'objet d'un débat d'admission. Même la page sur l'indice Syntec y a eu droit.
Que ce soit fait quand c'est objectivement une plaquette publicitaire (et encore, s'il n'y a pas d'article, c'est mieux que rien, je trouve, au moins ça apporte quand même des informations).
Sans compter les "on a revert vos modifs, c'est copier/coller sur le site du producteur (là c'était une émission TV). Bah oui, ils produisent le résumé de l'épisode en une ou deux phrases, et c'est ce dont il y avait besoin pour apporter le contexte...
Bref, perso, déjà j'ai arrêté de modifier wikipedia, perdre du temps à modifier des trucs pour améliorer, et que ce soit annulé par des gougnafiers sous des prétextes vaseux, j'ai mieux à faire de ma vie. Et ensuite, si on ne peut pas y trouver des informations pertinentes sous prétexte que "c'est pas assez développé" ou autre, bah, c'est plus une encyclopédie. C'est un dico pourri avec une cenSSure qui sélectionne. Du coup, là où à une époque je tapais "trucmuche wikipedia", et que ça me sortait une page avec les informations qui me convenaient, maintenant je tape "trucmuche wikipedia", et ça ne me sort plus qu'une liste des liens moins quali que "trucmuche" tout court.
Dommage de déglinguer un bon outil juste pour faire plaisir à des cuistres qui se pignolent. Encore un effet de la #merdification ambiante.
@pronoia @asl sur les pages promo c'est vrai, mais il y a sur la Wikipédia FR des obsédés du nettoyage qui ont une vision "à l'ancienne" très étriquée et qui font des raids de suppression en masse (pages sur des logiciels libres, suppression d'informations diverses estimées non pertinentes dans une encyclopédie, etc). Par contre les page people/acteurs fleurissent facilement.
@asl @pb Ca se discute... Pour Alice Recoque, son article était pertinent. En revanche, quand des entreprises ou des artistes viennent faire leur promo sur Wikipédia, on peut se poser la question. Personnellement j'en ai marre de tous ces gens qui confondent Wikipédia avec un annuaire ou une plaquette publicitaire...